说起
生物质锅炉为什么节能环保那肯定要说生物质锅炉的技术，要想环保烟气处理很重要，也就是脱硫技术，关于生物质锅炉的脱硫技术有两个方案，我们不妨对比一下这些技术的好坏之分。
两种适用技术方案的经济比较
两种技术方案的主要工艺设备
根据以上技术分析，生物质锅炉烟气喷钙脱硫(方案1)及炉外CFB经济比较半干法脱硫(方案2)技术方案。方案2的主要工艺设备比方案1多。
两种技术方案的投资比较
根据设备配置，两种脱硫方案的投资成本估算为100万元，2000万元。
方案1的投资成本较低，是方案2的30%，因此炉内喷钙脱硫具有非常明显的初始投资优势。
不同运行年限总费用比较
10、15、20年的运行寿命分别在不同的设备中运行SO2总投资浓度下的经济比较。方案1，根据
生物质锅炉炉环保改造试验报告按钙硫比计算6∶1在设计过程中，可以满足尾气排放的要求。脱硫改造不影响机组的发电。方案2：钙硫比2∶1设计效率90%时，满足尾气排放要求，CFB半干脱硫改造内容多，占地面积大半干法脱硫改造内容多，占地面积大。12MW机组)。企业员工工资6000元/月，员工总数100人。脱硫剂中85%的氢氧化钙粉按700元/吨计算。
总投资成本与二氧化硫浓度的关系
可以看出，二氧化硫浓度在10年的运行寿命下610mg/Nm3在以下情况下，方案1的10年运行总成本低于方案2，脱硫总成本低；二氧化硫浓度610mg/Nm3在上述情况下，具有总成本低的优点。
二氧化硫浓度为15年540mg/Nm3在以下情况下，方案1的15年运行总成本低于方案2，方案1脱硫具有总成本低的优点；二氧化硫浓度540mg/Nm3在上述情况下，具有总成本低的优点。
二氧化硫浓度为20年490mg/Nm3以下时间，方案120年运营总成本低于方案2
脱硫具有总成本低的优点；二氧化硫浓度490mg/Nm3在上述情况下，具有总成本低的优点。
两种方案的总成本分析不同的运行寿命
当两种方案的总成本相等时，二氧化硫浓度关系如图2所示。
从图2可以看出，随着设备设计运行寿命的延长，两种方案的总成本是齐平的SO2浓度下降，即设备设计运行寿命越长，方案2越适用；二氧化硫浓度越高，方案2越适用，这也是燃煤机组选择方案2的原因。
本项目的目的SO2平均值为250mg/Nm3，最大值为400mg/Nm3，都小于490mg/Nm3，因此，炉内喷钙脱硫(方案1)更适合本工程。
3烟气含量高，烟气中碱含量高，二氧化硫，氮氧化物浓度低，波动大，对脱硫技术方案的选择影响较大
(2)更适合生物质锅炉低浓度处理SO2烟气技术包括：炉内喷钙和炉外循环流化床喷钙(CFB半干法脱硫)方案。
(3)炉内喷钙比炉外循环流化床喷钙更适合生物质锅炉烟气脱硫。
海伦市利民节能锅炉制造有限公司
